Kein flächendeckendes Tempo 30
Der VKS hat sich in seiner jüngsten Sitzung mit einem Antrag von Bündnis90/Die Grünen beschäftigt, der “Städteinitiative für Tempo 30” beizutreten. Städte wie Freiburg, Ulm, Tübingen und Leipzig und über 200 weitere Kommunen gehörten bereits dazu.
In der Sitzung wurde dieser Antrag allerdings mit unseren und den Stimmen der CDU abgelehnt.
Zum Hintergrund: die Städteinitiative macht es sich zur Aufgabe die Verordnungshoheit für Tempolimits für überregionale Straßen auf kommunalem Gebiet vom Bund in die Verantwortung der Kommunen zu holen. Ziel ist es, Kommunen selbst über die Einführung von Tempo 30 entscheiden lassen zu können.
In Leinfelden-Echterdingen sind allerdings in allen Wohngebieten bereits flächendeckend Tempo 30-Tempolimits angeordnet. Auf ganz wenigen Strecken gilt Tempo 50. In den Hauptstraßen von Leinfelden, Stetten und Echterdingen liegt das Tempo bei 40. Eine Notwendigkeit, sich dieser Initiative anzuschließen, sehen wir deshalb nicht. Zumal sie sich zur Aufgabe gemacht hat, natürlich flächendeckend Tempo 30 auch auf Hauptverkehrsstraßen einzuführen. Denn sonst würde sie wohl nicht heißen: “Tempo 30 -Initiative”. Genau dies sehen wir aber kritisch. Der ÖPNV sollte weiter zügig voran kommen können und der Verkehrsfluss in unserer Stadt darf nicht weiter blockiert werden. Bei Tempo 30 und dem dadurch drohenden stockenden Verkehr, steigen Lärm und Abgas. Besser ist es wenn sich der Verkehr einigermaßen zügig fortbewegen kann. In den Wohnstraßen wird dem Ruhe- und Sicherheitsbedürfnis durch Tempo 30 bereits heute Rechnung getragen. Und verstärkte Kontrollen auf Hauptstraßen könnten gerade Nachts schon heute eine Verbesserung bringen und der nächtlichen Raserei ein Ende setzen. Das hilft mehr als Tempo 30-Schilder! Wir danken der Stadtverwaltung für die Aufbereitung des Themas und die sehr gute Darstellung aller Straßen mit den geltenden Höchstgeschwindigkeiten in der Stadt. Die Geschwindigkeitsobergrenzen sind sehr logisch und nachvollziehbar. Von einem Flickenteppich – wie von den Grünen angeführt – der die Verkehrsteilnehmer irritiere, kann aus unserer Sicht nicht die Rede sein.